QLC vs. TLC：哪一個是更棒的 SSD？

QLC vs. TLC：哪一個是更棒的 SSD？

四層儲存（QLC）固態硬碟（SSD）和三層儲存（TLC）SSD 皆可提供優異的雲端資料儲存方案：，但您需要研究哪些方案最適合您的特定需求。 

QLC SSD 在某些領域表現優異，並帶來某些缺點。TLC SSD 也是如此。另一個需要考慮的因素是，TLC SSD 已上市時間較長，而且已經上市多次反覆使用的產品具有某些優勢，讓製造商有更多時間破除錯誤，並盡可能生產出最佳產品。

QLC vs. TLC — 有何不同？

QLC SSD 與 TLC SSD 的主要區別在於充電等級數量與對應的儲存能力：相較於 TLC SSD 的八種，QLC SSD 具有 16 種不同的充電等級，這表示 QLC SSD 可以儲存每單元四位元的資料，而 TLC SSD 則是每單元三位元的資料。 

TLC 和 QLC SSD 在下列方面也有差異：

費用：因為容量更大，QLC SSD 可提供每 1TB 的成本，使其與硬碟（HDD）相匹配或超越。由於每單位儲存的成本會隨著儲存容量的增加而降低，因此 QLC SSD 幾乎總是比 TLC SSD 便宜。

可靠性：因為 QLC SSD 有十六種不同的電壓等級，相較於 TLC 的八種電壓等級，其可靠性通常比 TLC SSD 來得低，因為電壓等級之間的差異越小，讀取過程對雜訊越敏感，導致位元錯誤率越高。  

效能：QLC SSD 的速度通常比 TLC SSD 慢，因為它們有八種電壓等級，每一個電壓等級在讀取資料時都需要檢查並翻譯回位元。 

耐用性：SSD 的電量越高，可支援的 P/E 或寫入週期就越少。因此，相較於 TLC SSD，QLC SSD 的寫入耐久度較低。

我應該為我的 NASSAN 或伺服器購買 QLC 或 TLC SSD 嗎？

現在我們已經探討了 QLC SSD 與 TLC SSD 之間的主要差異，讓我們更深入探討您可能使用它們的情況。 

雖然 TLC 硬碟已成為主流，且目前擁有最大的市場佔有率，但 QLC 硬碟已開始跟上腳步。然而，除非效能明顯改善，否則採用速度不可能與 TLC SSD 一樣快。 

QLC 硬碟很適合預期用途，亦即低成本硬碟，可取代讀取繁重工作負載中的 HDD。有時，他們的最高效能甚至與高端 TLC 硬碟相媲美，這取決於製造商，但在穩定狀態的情況下，效能仍落後甚遠。 

如上所述，QLC SSD 的儲存成本比 TLC SSD 更低，因此，如果您的 SAN 或 NAS 擁有或將擁有比寫入作業更多的讀取能力，則 QLC 硬碟可能是最佳選擇。 

順帶一提，當今許多最受歡迎的企業級應用程式比寫入量更重。 

包括：

• 資料分析
• AI
• NoSQL 資料庫
• 串流媒體和內容傳遞網路

因此，如果您的申請涉及上述任何一項，您很可能從選擇 QLC 中獲益。

在 QLC SSD 上使用 QLC SSD 的時機

如果效能、耐久度和可靠性比成本或儲存容量更重要，一般來說，TLC SSD 會比 QLC SSD 更好，假設您的預算可以容納 TLC SSD 的較高價格。 

TLC SSD 的效能和可靠性更好，通常使其成為以下項目的更佳選擇：

• USB 隨身碟
• 企業級和消費級 SSD
• 數位相機和手機專用儲存卡
   

判決：QLC SSD 與 TLC SSD 的比較

QLC SSD 可儲存的資料比 TLC SSD 多，而且成本更低。然而，它們的效能不那麼好或持續時間很長，而且可能更容易出錯。TLC SSD 的效能優於 QLC SSD，且壽命更長，但儲存的資料較少，成本更高。 

請記住，SSD 的品質可能因製造商而異，您的需求也應該能驅動您的選擇。

需要更多資料儲存？ 試用 QLC SSD 的 FlashArray//C

Pure Storage 透過 Pure Storage® FlashArray//C 提供更高等級的快閃記憶體。FlashArray//C 使用 Pure 的 DirectFlash® 模組，透過 NVMe NVMe 直接連接原始快閃記憶體，降低延遲並增加傳輸量。這讓 FlashArray//C 能夠優化快閃記憶體模組的效能，同時仍能實現與混合式和 HDD 儲存陣列相當的每容量成本。 

FlashArray//C 也提供：

• 現代化資料儲存解決方案提供作業靈活性，以處理效能敏感和容量導向的工作負載
• 管理所有儲存資源的單一面板
• Evergreen™ Storage 基礎架構，能真正落實升級不中斷、無停機時間，也不必進行資料搬移。
   

深入了解 FlashArray//C，請至。