Quel est le taux de défaillance annualisé pour les disques durs ?

Et si vous aviez connaissance des risques de panne d'un lave-linge neuf ou d'occasion dans l'année précédant son achat ? L’achèteriez-vous quand même ? Son taux de défaillance annualisé (AFR) est susceptible de tomber en panne dans l’année. 

L’AFR est particulièrement importante dans les secteurs de la fabrication et de l’aéronautique, où la fiabilité et la durabilité des produits sont si importantes pour les résultats. Un AFR élevé indique une probabilité plus élevée de défaillance du produit, ce qui peut entraîner une augmentation des réclamations au titre de la garantie, des coûts de réparation, un mécontentement du client et une atteinte à la réputation de la marque. Un AFR bas signifie une fiabilité accrue, ce qui signifie une réduction des coûts de maintenance, une satisfaction client accrue et une fidélité accrue à la marque.

L’AFR est également importante pour les consommateurs, en particulier pour les produits où la fiabilité est un facteur essentiel, tels que l’électronique, l’automobile et les appareils médicaux. En prenant en compte l’AFR ainsi que d’autres facteurs tels que le prix et les fonctionnalités, les consommateurs peuvent faire des choix d’achat plus éclairés et choisir des produits qui offrent une meilleure valeur et une meilleure longévité.

Dans le monde des disques durs (HDD ), l’AFR, ainsi que le délai moyen de défaillance (MTTF), constituent un indicateur très important de la fiabilité des disques. Cet article explique comment calculer l’AFR, interpréter les AFR, les limites de l’AFR et pourquoi les AFR HDD doivent être source d’inquiétude.  

Calcul de l’AFR

L’AFR est calculé en divisant le nombre total de défaillances qui se produisent au cours d’une période donnée par le temps de fonctionnement total du système ou du périphérique, puis en multipliant par le facteur approprié pour annualiser le taux. Cette mesure standardisée permet aux entreprises de comparer la fiabilité de différents produits ou systèmes et de prendre des décisions éclairées sur la maintenance, les améliorations de conception et les politiques de garantie.

L’AFR pour les disques durs est généralement exprimé en pourcentage, ce qui représente la probabilité de défaillance dans l’année. Un AFR de 100 % impliquerait que chaque HDD devrait tomber en panne dans l’année, ce qui n’est pas réaliste ou réalisable. Un AFR plus courant pour les disques durs modernes est nettement inférieur, allant souvent d’environ 1 % à 2 %, bien que cela puisse varier en fonction de facteurs tels que le modèle spécifique, les conditions d’utilisation et la qualité de fabrication.

La formule de calcul de l’AFR implique plusieurs variables, chacune ayant des significations spécifiques. 

La formule est la suivante :

AFR = (Nombre de défaillances/Durée de fonctionnement totale) × Facteur d’évolution

Voici les variables :

Nombre de défaillances : Cela représente le nombre total de défaillances survenues sur une période donnée. Il peut s’agir du nombre d’unités défaillantes ou du nombre d’événements de défaillance observés.

Temps d’exploitation total : Cela indique la durée totale pendant laquelle le système ou le produit a fonctionné pendant la même période pendant laquelle les défaillances ont été observées. Elle se mesure généralement en heures, en jours ou dans une autre unité de temps appropriée.

Facteur d’évolution : Le facteur d’évolution est utilisé pour annualiser le taux de défaillance. C'est un multiplicateur qui ajuste le taux de défaillance de la période observée à un taux annualisé. Par exemple, si la période observée est d’un mois, le facteur d’évolution sera de 12 pour s’ajuster pendant 12 mois par an.

À présent, illustrons le processus par un exemple :

Supposons que vous calculiez l’AFR pour une flotte de 100 disques durs sur une période d’un an. Pendant cette période, cinq disques durs ont échoué et le temps de fonctionnement total pour tous les disques durs combinés était de 10 000 heures.

En utilisant la formule :

AFR = (Nombre de défaillances/Durée de fonctionnement totale) × Facteur d’évolution

Et on lui donne :

Nombre de défaillances = 5 disques durs

Temps d’exploitation total = 10 000 heures

Facteur d’évolution (en supposant un an) = 1 (car la période est déjà d’un an)

Ensuite :

AFR = 0,0005 × 100 = 0,05 %

L’AFR pour ces disques durs sur l’année observée est donc de 0,05 %. Cela signifie que 0,05 % des disques durs de la flotte devraient tomber en panne dans l’année.

Interprétation de l’AFR

Les différents AFR ont une signification et des implications variables pour la fiabilité des produits :

• Un AFR faible (moins de 1 %) indique un niveau élevé de fiabilité du produit. Les produits avec une AFR faible sont moins susceptibles de tomber en panne dans l’année, ce qui, comme nous l’avons déjà mentionné, se traduit par moins de réclamations au titre de la garantie, des coûts de maintenance réduits, une satisfaction client accrue et une meilleure réputation de la marque. Les faibles valeurs AFR suggèrent que le produit a été conçu et fabriqué avec des composants de haute qualité et des processus de contrôle qualité stricts.
• Un AFR modéré (par exemple, 1 % à 3 %) suggère un niveau de fiabilité modéré. Bien que les produits avec une AFR modérée puissent subir des défaillances occasionnelles dans l’année, ils fonctionnent généralement de manière satisfaisante pour la majorité des utilisateurs. Cependant, les entreprises peuvent avoir besoin d’investir davantage dans le support client, les services de garantie et les initiatives d’amélioration de la qualité pour résoudre les problèmes et maintenir la satisfaction client.
• Un AFR élevé (par exemple, supérieur à 3 %) indique un niveau de fiabilité inférieur et un risque plus élevé de défaillance du produit dans l’année. Les produits avec une AFR élevée sont plus susceptibles de subir des pannes fréquentes, entraînant une augmentation des réclamations de garantie, des coûts de maintenance plus élevés, une diminution de la satisfaction client et une atteinte potentielle à la réputation de la marque. Des valeurs AFR élevées peuvent indiquer des défauts de conception sous-jacents, des défauts de fabrication ou des mesures de contrôle qualité inadaptées qui doivent être traitées en urgence.

L’AFR peut aider les entreprises à prendre des décisions éclairées en matière de contrôle qualité et de satisfaction client de la manière suivante :

• Contrôle qualité : En surveillant l’AFR au fil du temps, les entreprises peuvent identifier les tendances et les schémas de défaillance des produits, ce qui leur permet d’identifier les problèmes potentiels au niveau de la conception, de la fabrication ou des matériaux. Cela permet des mesures de contrôle qualité proactives, telles que l’amélioration des processus de fabrication, l’approvisionnement en composants de meilleure qualité et la mise en œuvre de protocoles de test plus stricts pour réduire l’AFR et améliorer la fiabilité des produits.
• Amélioration des produits : Les données AFR peuvent guider les efforts de développement et d’amélioration des produits en mettant en évidence les points faibles ou les modes de défaillance fréquents. Les entreprises peuvent utiliser ces informations pour itérer la conception des produits, résoudre les causes courantes de défaillance et apporter des améliorations qui renforcent la fiabilité et la longévité. L’amélioration continue basée sur l’analyse AFR aide les entreprises à rester compétitives et à maintenir la confiance des clients.
• Satisfaction client : Comprendre l’AFR permet aux entreprises de définir des attentes réalistes pour les clients en matière de fiabilité et de durée de vie des produits. En fournissant des informations transparentes sur l’AFR et en prenant des mesures proactives pour réduire les taux de défaillance, les entreprises peuvent améliorer la satisfaction, la fidélité et la confiance des clients. De plus, les entreprises peuvent utiliser les données AFR pour optimiser les politiques de garantie, les offres de service et les canaux de support afin de mieux répondre aux besoins des clients et de résoudre les problèmes rapidement.

Facteurs affectant l’AFR

Plusieurs facteurs peuvent influencer l’AFR, notamment :

• Processus de fabrication : La qualité des processus de fabrication peut avoir un impact significatif sur l’AFR. Les processus de fabrication mal contrôlés peuvent entraîner des défauts, des incohérences ou des faiblesses dans les composants du produit, entraînant des taux de défaillance plus élevés. Des facteurs tels que des mesures de contrôle qualité inadéquates, des protocoles de test insuffisants ou des écarts par rapport aux spécifications de conception peuvent contribuer à augmenter l’AFR.
• Qualité des composants : La qualité des composants individuels utilisés dans l’assemblage des produits joue un rôle crucial dans la détermination de l’AFR. Les composants de qualité supérieure provenant de fournisseurs réputés sont moins susceptibles de tomber en panne prématurément, ce qui entraîne une réduction de l’AFR. À l’inverse, l’utilisation de composants de qualité inférieure ou inférieure peut augmenter la probabilité de défaillance du produit et augmenter l’AFR. Des facteurs tels que la sélection des matériaux, les tolérances de fabrication et les taux de fiabilité des composants influencent la qualité des composants et, par conséquent, l’AFR.
• Considérations relatives à la conception : Les décisions de conception des produits peuvent avoir un impact sur l’AFR en influençant des facteurs tels que l’intégrité structurelle, la gestion thermique et la répartition des contraintes. Les conceptions bien conçues qui tiennent compte des modes de défaillance potentiels, des conditions environnementales et des scénarios d’utilisation ont tendance à avoir un AFR inférieur. À l’inverse, les conceptions qui donnent la priorité à la réduction des coûts plutôt qu’à la fiabilité ou qui négligent les considérations critiques relatives à la conception peuvent conduire à une AFR plus élevée en raison de défauts ou de faiblesses de conception.
• Conditions environnementales : Des facteurs environnementaux tels que la température, l’humidité, les vibrations et l’exposition à des contaminants peuvent affecter la fiabilité du produit et l’AFR. Les produits fonctionnant dans des environnements difficiles ou extrêmes peuvent subir une usure et une dégradation accélérées, entraînant une AFR plus élevée. Des mesures de protection de l’environnement appropriées, telles que l’étanchéité, le blindage et la gestion de la température, peuvent atténuer l’impact des conditions environnementales sur l’AFR et améliorer la fiabilité des produits.
• Schémas d’utilisation et pratiques de maintenance : La manière dont les produits sont utilisés, entretenus et entretenus peut influencer l’AFR. Une utilisation incorrecte, des charges excessives ou des pratiques de maintenance inadaptées peuvent accélérer l’usure et la détérioration, augmenter le risque de pannes et augmenter l’AFR. À l’inverse, des directives d’utilisation appropriées, des procédures de maintenance de routine et des réparations rapides peuvent prolonger la durée de vie du produit, réduire l’AFR et améliorer la fiabilité globale.

Il est essentiel de tenir compte de ces facteurs lors de l’interprétation des données AFR, car ils fournissent un contexte pour comprendre les taux de défaillance observés. L’AFR seule peut ne pas fournir une image complète de la fiabilité du produit sans tenir compte des facteurs sous-jacents qui contribuent aux défaillances. 

En analysant l’AFR conjointement avec des facteurs tels que les processus de fabrication, la qualité des composants, les considérations de conception, les conditions environnementales et les schémas d’utilisation, les entreprises peuvent identifier les causes profondes des défaillances, mettre en œuvre des améliorations ciblées et prendre des décisions éclairées pour optimiser la fiabilité des produits et minimiser l’AFR. Comprendre l’interaction entre ces facteurs aide les entreprises à développer des stratégies proactives pour atténuer les risques, améliorer les mesures de contrôle qualité et fournir des produits qui répondent aux attentes des clients en matière de fiabilité et de performance.

Comparaison des AFR

Comparer les AFR de différents produits, marques ou secteurs peut être extrêmement avantageux pour les consommateurs, les entreprises et les investisseurs, ce qui leur permet de :

1. Performances de référence : La comparaison des AFR permet aux parties prenantes d’évaluer la fiabilité et la durabilité des produits par rapport aux normes du secteur ou aux concurrents. En identifiant les produits avec des AFR plus faibles, les consommateurs peuvent prendre des décisions d’achat plus éclairées et sélectionner des marques connues pour leur fiabilité supérieure. De même, les entreprises peuvent évaluer leurs performances par rapport à leurs concurrents et prioriser les initiatives d’amélioration de la qualité en conséquence.
2. Identifier les tendances et les schémas : L’analyse des AFR sur différents produits ou secteurs peut révéler des tendances et des schémas de taux de défaillance. Par exemple, certaines marques ou catégories de produits peuvent constamment présenter des AFR plus faibles en raison d’une conception, de processus de fabrication ou d’une qualité de composant supérieure. L’identification de ces tendances peut éclairer la prise de décisions stratégiques, telles que les priorités de développement de produits ou les optimisations de la chaîne logistique.
3. Évaluer le risque : La comparaison des AFR aide les parties prenantes à évaluer le risque de défaillance du produit et les coûts associés. Les produits avec des AFR plus élevés peuvent présenter des risques plus importants pour les consommateurs ou les entreprises en termes de réclamations au titre de la garantie, de frais de réparation et de dommages à la réputation. En prenant en compte les AFR ainsi que d’autres facteurs tels que le prix et les fonctionnalités, les parties prenantes peuvent évaluer la proposition de valeur globale et les compromis risque-rendement associés à différents produits ou opportunités d’investissement.
4. Prenez des décisions d’investissement mieux informées : Les investisseurs peuvent utiliser des AFR pour évaluer la fiabilité et les performances des entreprises opérant dans des secteurs spécifiques. Les entreprises dont les taux d’AFR sont constamment faibles peuvent présenter des opportunités d’investissement plus intéressantes en raison de leur expérience dans la fourniture de produits fiables et le maintien de la satisfaction client. À l’inverse, les entreprises dont les AFR sont plus élevés peuvent être confrontées à des risques opérationnels et des passifs potentiels plus importants, ce qui influence les décisions d’investissement et les stratégies de diversification du portefeuille.

Lorsque vous comparez des AFR, assurez-vous qu’elles ont été calculées sur la même période. Reconnaissez que les AFR peuvent varier en fonction de facteurs tels que la complexité du produit, les conditions d’utilisation et les facteurs environnementaux. En outre, tenez compte du contexte dans lequel les AFR sont signalés et évaluez si des ajustements sont nécessaires pour tenir compte des différences dans les environnements d’exploitation ou les schémas d’utilisation. 

La taille de l’échantillon et la signification statistique des données AFR lors de la comparaison de l’AFR de produits ou de marques sont un autre facteur à prendre en compte. Les échantillons de plus grande taille fournissent généralement des estimations plus fiables des taux de défaillance et réduisent l’impact des fluctuations aléatoires. Assurez-vous que les comparaisons AFR sont basées sur des données suffisamment robustes pour tirer des conclusions significatives.

Assurez-vous de tenir compte des normes et des points de référence spécifiques au secteur lors de l’interprétation des AFR. Certains secteurs peuvent intrinsèquement avoir des AFR plus ou moins élevés en raison de facteurs tels que la complexité technologique, les exigences réglementaires ou la dynamique concurrentielle. Comprendre les contextes spécifiques à chaque secteur peut fournir des informations précieuses sur les performances relatives des produits ou des marques.

Enfin, envisagez de demander des évaluations ou des certifications indépendantes de la fiabilité des produits auprès d’organisations ou d’agences de test réputées. La vérification par un tiers peut fournir une assurance supplémentaire des AFR et aider à valider les réclamations formulées par les fabricants ou les marques.

Limites de l’AFR

Bien que l’AFR offre des informations précieuses sur la fiabilité des produits, elle présente certaines limites si vous vous en fiez uniquement, notamment :

• Délai limité : L’AFR mesure généralement les taux de défaillance sur une période spécifique, par exemple un an. Cependant, la fiabilité du produit dépasse souvent ce délai, et les taux de défaillance peuvent évoluer au cours du cycle de vie du produit. Il se peut que le seul recours à l’AFR ne permette pas d’identifier les tendances de fiabilité à long terme ou de prédire avec précision les taux de défaillance futurs.
• Image incomplète : L’AFR ne fait que quantifier la probabilité de défaillances au cours d’une période donnée et peut ne pas prendre en compte d’autres aspects de la fiabilité, tels que la dégradation des performances, les défaillances intermittentes ou les problèmes d’aptitude à l’utilisation. L’évaluation de la fiabilité basée uniquement sur l’AFR peut ignorer ces facteurs importants qui ont un impact sur l’expérience utilisateur et la satisfaction.
• Dépendance au contexte : L’AFR est influencée par différents facteurs, notamment les conditions d’utilisation, les facteurs environnementaux et les pratiques de maintenance. Deux produits avec des AFR similaires peuvent présenter des niveaux de fiabilité différents dans différents environnements d’exploitation ou scénarios d’utilisation. Ne pas tenir compte de ces facteurs contextuels peut conduire à des évaluations inexactes de la fiabilité.
• Taille de l’échantillon et biais : Les calculs AFR reposent sur les données de défaillance collectées à partir d’un échantillon d’unités, qui peuvent ne pas représenter précisément l’ensemble de la population de produits. Comme indiqué ci-dessus, des échantillons de petite taille ou des méthodes d’échantillonnage biaisées peuvent conduire à des estimations AFR peu fiables et nuire à la validité des évaluations de fiabilité. De plus, les calculs AFR peuvent être biaisés par des facteurs tels que les retours sous garantie ou le signalement sélectif des événements de défaillance.
• Point de défaillance unique : L’AFR se concentre uniquement sur la probabilité de défaillance du produit et peut ne pas capturer la résilience ou la redondance intégrée à la conception du produit. Les produits avec des AFR inférieurs peuvent encore subir des défaillances critiques s’ils manquent de robustesse ou de mécanismes de sécurité pour atténuer l’impact des défaillances de composants individuels.

Pour faire face à ces limites et évaluer la fiabilité de manière plus exhaustive, vous pouvez envisager d’autres indicateurs et facteurs, notamment :

• Temps moyen entre les pannes (MTBF) : Le MTBF mesure le temps moyen écoulé entre les pannes et fournit des informations complémentaires à l’AFR. En tenant compte de l’AFR et du MTBF, les parties prenantes peuvent obtenir une compréhension plus complète de la fiabilité au fil du temps.
• Analyse des modes de défaillance et des effets (FMEA) : La FMEA identifie systématiquement les modes de défaillance potentiels, leurs causes et leurs effets sur les performances du produit. En effectuant des analyses FMEA, les parties prenantes peuvent prioriser les stratégies d’atténuation, les améliorations de conception et les mesures de gestion des risques pour améliorer la fiabilité.
• Commentaires et satisfaction des utilisateurs : Solliciter l’avis des utilisateurs et surveiller les indicateurs de satisfaction client fournissent des informations précieuses sur la fiabilité et l’expérience utilisateur réelles. Des facteurs tels que la facilité d’utilisation, les performances des produits et les services de support peuvent influencer la satisfaction et la fidélité globales, même en l’absence de défaillances fréquentes.
• Processus de contrôle qualité : L’évaluation de la robustesse des processus de fabrication, des mesures de contrôle qualité et des pratiques de gestion de la chaîne logistique peut aider à identifier les sources potentielles de variabilité et à réduire la probabilité de défauts ou de défaillances.
• Tests et certification environnementaux : Les produits soumis à des tests environnementaux rigoureux et certifiés conformes aux normes du secteur ou aux exigences réglementaires témoignent d’un engagement en faveur de la fiabilité et de la durabilité. La prise en compte des certifications environnementales et des résultats des tests peut renforcer la fiabilité des produits.

Pourquoi les baies de stockage flash de HDD durs devraient-elles vous orienter ailleurs ?

L’AFR est un indicateur important de la fiabilité des produits, qui fournit des informations précieuses sur la probabilité de défaillance des produits dans un délai spécifique et permet aux parties prenantes de prendre des décisions éclairées concernant les achats, les investissements et la gestion des risques. 

Cependant, dans le monde des disques durs, les AFR montrent qu’une nouvelle ère du stockage de données est sur le point d’arriver, car avec des AFR de 1,54 % à 3 %, les nouvelles technologies comme les modules DirectFlash ® semblent être un meilleur choix. La technologie flash peut offrir un débit plus de huit fois supérieur au niveau de l’appareil et un taux de défaillance annualisé jusqu’à 10 fois inférieur avec une durée de vie deux fois plus longue. 

Découvrez comment Pure Storage garantit fiabilité et flexibilité du stockage de données.